Was ist falsch an der NSA, die den Standort von Handys verfolgt?

NSA verfolgt den Standort von Handys

Laut Nachrichten aus den Edward Snowden-Dokumenten Die Washington Post hat berichtet, dass die Die NSA sammelt Daten an Mobilfunkstandorten im Massenmaßstab, fast 5 Milliarden pro Tag auf der ganzen Welt. Diese Geschichte ist aus mehreren Gründen schädlich.

Erstens soll die NSA die Amerikaner nicht ohne einen Haftbefehl oder eine Gerichtsanordnung ausspionieren, die auf eine spezifische Verbindung zu einem ausländischen Terroristen beruht. Die NSA behandelt Mobilfunknetze mit einem internationalen Charakter, der Grenzen überschreitet, als eine Absolution der Verantwortung, die sie haben, um Menschen in Amerika nicht auszuspionieren, selbst wenn das der Fall ist, wo die Telefone und ihre Benutzer sind. Listen der Standort der Handys zählt als Spionage. Es wurde darüber informiert, dass eine umfangreiche Sammlung von Anrufdatensätzen, die als Telefonmetadaten bekannt sind, irgendwie legal war, aber nicht einmal überwacht wurde, da sie nichts dergleichen beinhaltete. Die Öffentlichkeit wurde mehrmals darüber belehrt, wie harmlos Metadaten sind und wie es nur die Uninformierten sind, die sich darüber Sorgen machen.

Bei einer Anhörung wurde James Cole, der stellvertretende Generalstaatsanwalt, aufgefordert, Metadaten zu beschreiben, zu denen er sagte, dass sie ziemlich begrenzt seien. es ist die Nummer, die ein Telefon anruft und das ist es. Sie enthält keinen anderen Inhalt der Kommunikation. Um andere Arten von Informationen in die Hand zu bekommen, sagte er, dass rechtliche Prozesse befolgt werden müssten. Das Muster ist jedoch, dass ein Programm offenbart wird, die NSA erkennt, was es tut (x), aber niemand sollte den Fehler machen und denken, dass es (y) tut.

Dies bringt uns auf die Frage, was wirklich wichtig ist, und das ist, dass Sie die Meinungen eines Geheimgerichts nicht über das, was legal ist, als beruhigend behandeln können. Richter Claire Eagan als Teil des Foreign Intelligence Surveillance Act Court schreibt, dass das Gericht ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die Genehmigung von ihm nicht die Produktion des Standorts des Mobiltelefons umfasst.

In einem Rückblick auf einen Fall in 1979 in der Entscheidung in Bezug auf Smith vs. Maryland, in dem die Polizei auf Telefonaufzeichnungen schauen musste, um zu sehen, ob drohende Anrufe an einen Zeugen eines Raubverdächtigen, dessen Name sie bereits wussten . Die Information wurde sicher nicht von der Telefongesellschaft gesammelt, die Rechnungssätze übermittelt. Die Post schreibt, dass die Agentur Zugang zu Trägernetzen und einer großen Anzahl von ihnen hat.

Von der Vierten Änderung zum Ersten weitergehend wird erwähnt, dass das "Recht des Volkes, sich friedlich zu versammeln", etwas ist, was der Kongreß nicht kürzen kann. Was hätte Joseph McCarthy getan, wenn er hätte nachsehen können, welche Studenten vor dem 20 vor Jahren, als die Studenten über den Sozialismus gesprochen hatten, in einem Studentenwohnheim gewesen sein könnten? Was wäre, wenn sich die Leute an die Idee gewöhnen würden, dass die Regierung das tun und tun könnte, wenn sie jemanden zusammentrafen, um jemandem zuzuhören oder ein Schild an einer Wand zu lesen und nie zu hören oder zu hören, was gesprochen wurde Über. Sie würden zweimal darüber nachdenken, bevor Sie zur Kirche gehen oder vor einem Gespräch sprechen, bei dem ein Anwalt jemanden vertrat, der nach Ansicht der Regierung ein Terrorist ist. Als Reporter würden Sie sich ständig fragen, ob Sie jemals eine Quelle sicher treffen könnten. Dies würde die Amerikaner dazu bringen, sich ständig zu fragen, was ihre Rechte wirklich dazu bringen, dass sie durch das riesige Problem belastet werden: die Täuschung und die Verlogenheit der Exekutive der Regierung bei der Verteidigung eines solchen Programms; Wie kannst du das verteidigen, was du nicht sehen kannst?

Mehr interessante Produkte:

Weitere ähnliche Beiträge

Menü