Secondo le notizie dei documenti di Edward Snowden, la Il Washington Post ha riferito che il NSA sta raccogliendo dati sulle posizioni dei cellulari su una scala di massa, quasi 5 miliardi al giorno in tutto il mondo. Questa storia è dannosa per una serie di ragioni.
In primo luogo, la NSA non dovrebbe spiare gli americani senza un mandato o un ordine giudiziario presieduto da un collegamento specifico a un terrorista straniero. L'NSA sta trattando le reti di telefonia cellulare come un carattere internazionale che attraversa i confini come un'assoluzione della responsabilità che non devono spionare sulle persone in America, anche se è dove i telefoni ei suoi utenti sono. Mantenendo gli elenchi di posizione dei telefoni cellulari conta come spionaggio. E 'stato informato che una raccolta di raccolta di record di chiamata noti come metadati di telefonia era legale in qualche modo ma non era nemmeno la sorveglianza poiché non comprendeva niente del genere. Il pubblico è stato insegnato un numero di volte su come i metadati sono innocui e come sono solo quelli ignorati che si preoccupano di esso.
All'udienza, James Cole, il vice procuratore generale è stato chiesto di descrivere metadati a cui ha detto che è abbastanza limitato; è il numero che un telefono chiama e che è. Non include alcun altro contenuto della comunicazione in alcun modo. Per ottenere le tue mani su altri tipi di informazioni, ha detto che i processi legali dovrebbero essere seguiti. Il modello, tuttavia, è che un programma è rivelato, l'NSA riconosce ciò che fa (x) ma nessuno dovrebbe fare l'errore e pensare che lo fa (y).
Questo ci porta alla questione di ciò che è veramente importante e che non si può trattare le opinioni di un tribunale segreto su ciò che è e non è legale come rassicurante. Il giudice Claire Eagan, nel quadro della legge sulla sorveglianza di Foreign Intelligence, scrive che il tribunale ha espressamente affermato che l'autorizzazione non comprende la produzione dell'ubicazione del cellulare.
Guardando indietro a un caso in 1979 nella decisione riguardante Smith vs. Maryland, un caso in cui la polizia doveva guardare le registrazioni telefoniche per vedere se le minacce sono state presentate o meno a un testimone di un sospettato di rapina il cui nome già sapeva . Le informazioni non sono state raccolte certamente dalla società telefonica che invia documenti di fatturazione. Il Post scrive che l'agenzia ha accesso a reti di carrier e un gran numero di essi.
Passando dal quarto emendamento al primo, si menziona che il "diritto della gente in pacificamente riunire" come qualcosa che il Congresso non può abusare. Cosa avrebbe fatto Joseph McCarthy se avesse potuto cercare quali studenti erano stati in un dormitorio del college il giorno 20 anni fa quando gli studenti avevano parlato del socialismo? Che cosa succede se la gente si abitua all'idea che il governo può e lo farà e abbia preso il passo e si allontani ogni volta che vedono la gente riunirsi per ascoltare qualcuno o leggere un segno su un muro e non ha mai visto o sentito quello che si stava parlando di. Pensi due volte prima di frequentare la chiesa o prima di andare a un discorso dove un avvocato stava rappresentando qualcuno che il governo riteneva terrorista. Essere un giornalista, si chiederà costantemente se si potrebbe mai incontrare una fonte in modo sicuro. Ciò lascerebbe gli americani a chiedersi continuamente che i loro diritti li stanno veramente gravati da un enorme problema: l'inganno e la mendacità del ramo esecutivo del governo nella difesa di tale programma; come è che tu puoi difendere quello che non puoi vedere.
