Согласно новостям из документов Эдварда Сноудена, Washington Post сообщил, что NSA собирает данные о местонахождении мобильных телефонов в массовом масштабе, почти 5 миллиардов в день во всем мире. Эта история повреждает по ряду причин.
Во-первых, NSA не должен шпионить за американцами без ордера или судебного решения, основанного на конкретной ссылке на иностранного террориста. NSA рассматривает сети сотовых телефонов как имеющие международный характер, который пересекает границы как отпущение ответственности, которую они не должны шпионить за людьми в Америке, даже если это то, где находятся телефоны и их пользователи. Ведение списков размещение сотовых телефонов считается шпионажем. Было сообщено, что массовый сбор записей звонков, известных как метаданные телефонии, был каким-то законным, но даже не был наблюдением, поскольку в него не было ничего подобного. Публику несколько раз читали лекции о том, как безобидные метаданные и как только те, кто не осведомлен, беспокоятся об этом.
На слушании Джеймсу Коулу, заместителю генерального прокурора, было предложено описать метаданные, в которых он сказал, что он весьма ограничен; это номер, который звонит телефон, и это все. Он не содержит никакого другого содержания сообщения вообще. Чтобы получить доступ к другим видам информации, он сказал, что необходимо будет пройти судебные процессы. Однако шаблон состоит в том, что программа раскрывается, NSA признает, что она делает (x), но никто не должен делать ошибку и думать, что она делает (y).
Это подводит нас к вопросу о том, что действительно важно, и что вы не можете относиться к мнению тайного суда о том, что есть и не является законным, как обнадеживающее. Судья Клэр Иган, как часть Закона о контроле над внешней разведкой, пишет, что суд прямо указал, что разрешение на него не включает в себя производство местоположения сотового телефона.
Оглядываясь назад на случай в 1979 в решении относительно Смита против Мэриленда, случай, когда полиция должна была смотреть на телефонные записи, чтобы узнать, были ли вызовы угроз для свидетеля от подозреваемого в ограблении, чье имя они уже знали , Информация, конечно же, не была собрана телефонной компанией, отправляющей платежные записи. The Post пишет, что агентство имеет доступ к сетям операторов связи и их большому числу.
Переходя от четвертой поправки к Первой, упоминается, что «право людей мирно собираться» как нечто, что Конгресс не может уничтожить. Что сделал бы Джозеф МакКарти, если бы он мог посмотреть, какие студенты были в общежитии колледжа в день 20 лет назад, когда студенты говорили о социализме? Что, если люди привыкнут к идее, что правительство может и будет делать это, подбирать темп и отворачиваться, когда они видят, как люди собираются слушать кого-то или читать табличку на стене и никогда не видели или не слышали, что говорили около. Вы бы дважды подумали перед посещением церкви или перед тем, как поговорить, где адвокат представляет кого-то, кого, по мнению правительства, было террористом. Будучи репортером, вы постоянно задавались вопросом, можете ли вы когда-нибудь встретить источник безопасно. Это заставит американцев постоянно задаваться вопросом, что их права действительно заставляют их обременять огромная проблема: обман и лживость исполнительной власти правительства в защите такой программы; как вы можете защищать то, что вы не можете видеть.
