根据佐治亚州上诉法院，现在已经使父母对其子女的上网行为负责。 该 决定于10月15日作出 法官指出，父母的疏忽大意是允许他们的13岁儿子在Facebook上创建假帐户，并且该帐户已经存在了将近1年。 父母知道这一点，因为他们控制了孩子对计算机和互联网的访问，却什么也没做，因此，他们现在也分担了伤害青少年的责任。 这是一个里程碑，因为这是父母第一次因不当行为而承担责任 监控活动 发生在他们的家用计算机上。
自9月以来，只有20个州提出了专门针对网络欺凌的立法。 这表明该国一半以上的国家仍没有法律 防止网络欺凌 并保护青少年免受在线欺凌。 由于对此问题的法律决定各不相同，因此这被视为主要问题。 在没有任何适当指导的情况下，儿童，父母和学校不知道与互联网相关的安全保护是什么。 尽管有些法律很少，但其他法律则更为深入和全面，并阐明了学校在此问题上的作用。
虽然有些州确实有更明确的法律和保护，但是这些实际上是否影响学生的行为？ 很难回答。 尽管随着时间的流逝，对该主题的关注一直在增加，并且可能会继续增加，因为在线花费的时间在增加，并且互联网访问也在增加。 尽管媒体的报道称这是一种流行病，但该主题的研究人员称，大约有20-25％的年轻人遭受了网络欺凌。 那么法律会有什么不同吗？ 根据一位前老师和现任社交媒体专家的说法，除非成年人努力向他们传授这些法律并在线监控其行为，否则法律将几乎没有影响力。
那些学校有 积极的反欺凌计划 不太可能出现网络欺凌问题。 在这种情况下，法律所说的话比成年人为制定这些规则并确保学生在网上和网上都安全而实际做的事情要重要。
当研究《第一修正案》时，有关网络欺凌的法律就开始变得棘手。 一些案件已被驳回，因为被告辩称学校的干预限制了犯罪者在互联网上发表其观点的表达自由。 但是，如果学校能够证明此类行为对学校造成了干扰，则可以进行干预。 需要妥善记录下来，否则精明的律师最终会攻击学校本身。
随着有关此事的法律不断变化，父母和教育工作者可能难以跟上。 他们可以给学生的建议是沉迷于适当而受人尊敬的行为，在出现网络欺凌的情况下，他们可以促进数字公民身份并为儿童的利益行事。
父母和教育者有责任提高学生的行为方式和行为标准，并应努力确保预防犯罪并促进健康的公民身份和良好的标准。 无论现行法律如何，如果成年人采取适当的行动并确保年轻人安全，那么关于惩罚和对网络欺凌行为的回应的哪部法律根本不重要？ 这并不是说不需要任何法律框架来解决在线骚扰和网络欺凌问题的发生时间，但是对于一个普通人来说，最好的框架是促进健康，安全，尊重和责任感。
因此，无论法律如何规定，社会上的成年人都有很大的责任。 他们需要教会学生和青年人正确与错误的对立，并灌输他们成为好公民甚至更好的人的态度。
