조지아 항소 법원에 따르면 부모는 이제 자녀의 온라인 행동에 대해 책임을지게되었습니다. 그만큼 15 년 10 월 2014 일에 결정이 내려졌습니다. 판사는 13 세의 아들이 Facebook에 가짜 계정을 만들고 거의 1 년 동안 머물도록 허용 한 부모의 과실을 진술했습니다. 부모는 이것에 대해 알고 있었고 컴퓨터와 인터넷에 대한 자녀의 접근을 통제하고 있었지만 아무것도하지 않았기 때문에 이제는 십대에게 초래 된 해악의 책임을 공유하고 있습니다. 부모가 제대로 부적절하게 책임을지는 것은 이번이 획기적인 사건입니다 활동 모니터링 가정용 컴퓨터에서 발생합니다.
9 월 이후, 20 주만이 사이버 괴롭힘에 관한 법률을 제정했습니다. 이것은 국가의 절반 이상이 여전히 법이 없다는 것을 암시합니다 사이버 괴롭힘 방지 청소년들이 온라인에서 괴롭힘을 당하지 않도록 보호합니다. 이 문제에 대한 법적 결정이 다양하기 때문에 이는 주요 관심사로 간주됩니다. 적절한 지침이 없으면 어린이, 부모 및 학교는 인터넷과 관련된 안전 및 보호가 무엇인지 모릅니다. 일부 법률은 최소한이지만 다른 법률은보다 심층적이고 포괄적이며이 문제에서 학교의 역할을 명시합니다.
일부 주에는 더 명확한 법과 보호가 있지만, 실제로 학생들의 행동에 영향을 미칩니 까? 대답하기가 어렵습니다. 이 주제에 대한 관심은 시간이 지남에 따라 증가하고 있으며 온라인에 소비되는 시간이 증가하고 인터넷에 액세스하기 때문에 계속 증가 할 것입니다. 언론 보도에 따르면 전염병이라고 전해지고 있지만,이 주제에 대한 연구원은 청소년의 약 20-25 % 정도가 사이버 괴롭힘을 당했다고 말합니다. 법률에 차이가 있습니까? 전직 교사이자 현재 소셜 미디어 전문가에 따르면, 성인이 이러한 법률에 대해 가르치고 온라인에서 자신의 행동을 모니터링하려고 노력하지 않는 한 법률은 거의 영향을 미치지 않습니다.
그 학교는 사전 왕따 방지 프로그램 사이버 괴롭힘 문제가 발생할 가능성이 적습니다. 그러한 경우, 법에 명시된 내용은 성인이 실제로 이러한 규칙을 설정하고 학생들이 온라인과 오프라인 모두에서 안전하도록하기 위해 수행하는 것보다 덜 중요합니다.
첫 번째 수정안 문제를 살펴볼 때 사이버 괴롭힘과 관련된 법률이 까다로워지기 시작합니다. 피고가 학교의 개입으로 가해자의 표현의 자유가 인터넷에 자신의 견해를 게시하는 것을 제한한다고 주장했기 때문에 일부 사례는 기각되었습니다. 그러나 학교에서 그러한 행동이 학교에 지장을 초래할 수 있음을 보여줄 수 있다면 개입 할 수 있습니다. 이것은 제대로 문서화되어야합니다. 그렇지 않으면 정통한 변호사가 학교 자체를 공격 할 수 있습니다.
끊임없이 변하는 문제에 관한 법률로 인해 부모와 교사가 계속 따라 가기가 어려워 질 수 있습니다. 그들이 학생들에게 줄 수있는 조언은 적절하고 존중하는 행동에 빠지도록하는 것이며, 디지털 시민권을 장려 할 수 있으며 아이의 이익을 위해 행동하는 것은 사이버 괴롭힘의 경우였습니다.
학부모와 교사는 학생의 행동과 행동에 대한 기준을 높이고, 범죄를 예방하고 건전한 시민권과 양질의 표준을 갖도록 노력해야합니다. 법에 관계없이, 성인이 적절하게 행동하고 청소년을 안전하게 지키고 있다면 사이버 괴롭힘에 대한 처벌과 대응에 관한 법률은 전혀 중요하지 않습니까? 온라인 괴롭힘과 사이버 괴롭힘 문제를 해결할 수있는 법적 프레임 워크가 필요하지 않다는 말은 아니지만 일반적인 사람에게는 건강, 안전, 존중 및 책임을 장려하는 가장 좋은 프레임 워크입니다 .
따라서 법의 내용에 관계없이 사회의 성인들에게는 많은 책임이 있습니다. 학생들과 청소년에게 옳은 일을 가르치고 좋은 시민이되고 더 나은 사람이되는 태도를 심어 주어야합니다.
