根据爱德华斯诺登文件的消息， “华盛顿邮报” 有报道称 NSA正在收集手机位置的数据 在全世界范围内，每天几乎达到5亿。 出于多种原因，这个故事是有害的。
首先，美国国家安全局不应该在没有逮捕令或法院命令的情况下监视美国人，这些命令的前提是与外国恐怖分子的特定联系。 美国国家安全局正在将手机网络视为具有跨越国界的国际特征，作为他们不得在美国人民间谍的责任的赦免，即使这是电话及其用户所在的地方。 保持名单 手机的位置 算作间谍活动。 据了解，称为电话元数据的大量电话记录集合在某种程度上是合法的，但甚至不是监视，因为它没有包括任何类型。 公众已经多次讲授元数据无害的问题，以及只有那些不了解元数据的人才会这样做。
在一次听证会上，副检察长詹姆斯科尔被要求描述元数据，他说这些元数据非常有限; 它是电话呼叫的号码，也就是它。 它不包括任何其他通信内容。 为了掌握其他类型的信息，他说必须遵循法律程序。 然而，模式是一个程序被揭示，国家安全局承认它做了什么（x）但没有人应该犯错误并认为它确实（y）。
这就把我们带到了真正重要的问题上，那就是你不能把秘密法庭的意见看作什么是合法的和不合法的。 Claire Eagan法官作为外国情报监视法庭法庭的一部分写道，法院明确指示其授权不包括手机所在地的生产。
在回顾有关史密斯与马里兰州的决定中，1979的一个案例中，警方不得不查看电话记录，以查看是否有来自一名他们已经知道的抢劫嫌犯的证人的威胁电话。 。 这些信息肯定不是电话公司通过账单记录发送的。 邮政写道，该机构可以访问运营商网络及其中的大量网络。
从第四修正案到第一修正案，提到“人民和平集会的权利”是国会不能贬低的。 约瑟夫·麦卡锡（Joseph McCarthy）在20多年前当学生谈论社会主义的那一天能够找到哪些学生进入大学宿舍时会怎样做？ 如果人们习惯于政府可以并且会做到这一点，并且只要他们看到人们聚集在一起听某人或在墙上看标志而从未看到或听到过正在说话的话关于。 在参加教会之前或者在谈论律师代表政府认为是恐怖分子的人之前，你会三思而后行。 作为记者，你会不断怀疑自己是否能安全地遇到消息来源。 这将使美国人不断地想知道他们的权利究竟是什么导致他们受到这个巨大问题的负担：政府行政部门在捍卫这样的计划时的欺骗和虚伪; 你怎么能捍卫你看不到的东西呢？
